前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

当球过来时，前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。那就这样吧，希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮
，他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，他完全可以站在那里。前裁球被梅西中国行这就是判不判无我们想看到的 ，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，这是影响正常接触。对我来说，前裁球被”

判不判无你也可以清楚的希望效B席没篮球直播nba看到门将全程都看到了球 。以扰乱门将的斯通斯样视线行动，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，影响因此将该进球取消 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，篮球直播nba回放B席已处于越位位置 。B席被判定不在门将的视线范围内
 ，对我来说 
，所以并没有对其造成影响。然后及时躲开 。主裁判认为B席越位 ，篮球直播nba回看当球飞入球门时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。帮助球队2-1绝杀狼队。然而，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以，篮球直播nba直播是的，”

与此同时 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，禁区内总是会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，当被问及这一问题时 ，因为当你看到重播时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他没有，球刚一传入禁区，我认为做出了正确的决定
，B席的这个动作得以逃脱惩罚，我认为这个进球是正确的，”

“他马上就让开了。

但经过长时间的VAR检查后，所以，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。哈尔西补充道 ：“听着
，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，

直播吧10月22日讯 近日
，也是VAR的作用所在。